Démystifier les mythes les plus populaires sur Bitcoin

Alors que le prix du Bitcoin a atteint des sommets sans précédent, s'est effondré, puis a éclipsé de nouveau de nouveaux sommets sans précédent au cours des 12 derniers mois, nous avons vu d'énormes quantités d'affirmations douteuses concernant le Bitcoin. Examinons plus en profondeur certaines des affirmations négatives les plus courantes concernant Bitcoin au cours de l'année écoulée.

Affirmation #1 : Bitcoin est mauvais pour l'environnement

Heureusement, cette affirmation est devenue plus facile à démystifier au cours des douze derniers mois, alors que les producteurs d'énergie réalisent la puissance du Bitcoin pour améliorer la situation énergétique mondiale. Les mineurs de Bitcoin sont confrontés à une pression à la baisse constante et à long terme pour réduire les coûts énergétiques en raison du cycle de réduction de moitié et de l'ajustement des difficultés. Le cycle de réduction de moitié réduit de moitié les revenus d'un mineur tous les quatre ans et, en raison de la difficulté d'ajustement, chaque nouveau mineur net qui se connecte réduit également les revenus d'un mineur. En d'autres termes, pour qu'un mineur maintienne ses marges bénéficiaires actuelles à long terme, il doit réduire son coût énergétique au fil du temps. Cela conduit les mineurs à rechercher des sources d'énergie moins chères allant de l'énergie gaspillée (par exemple le gaz brûlé ou la capacité excédentaire du réseau) à l'énergie « verte » (par exemple le nucléaire). Ainsi, les mineurs de Bitcoin continueront de mener la charge en réduisant les coûts énergétiques mondiaux et en orientant l'innovation énergétique vers les sources d'énergie les plus efficaces sur terre. 

Revendication #2 : Bitcoin est le MySpace de cryptodevises

Cette affirmation dit essentiellement que Bitcoin est une technologie ancienne et qu'elle sera évincée par de meilleures crypto-monnaies à long terme. Il y a deux défauts critiques avec cet argument. Premièrement, Bitcoin est un réseau ouvert. MySpace, d'autre part, était une entreprise avec un PDG et un nombre limité d'employés. Bitcoin n'a pas de PDG, mais, en tant que réseau ouvert, des personnes du monde entier l'utilisent, l'éduquent et s'en inspirent 24h/24, 7j/7 et 365j/an. Une autre entreprise ne pourrait pas simplement télécharger le code de MySpace et créer une application accessible dans le monde entier comme ils le peuvent avec Bitcoin. En tant que protocole ouvert, l'effet réseau de Bitcoin est beaucoup plus difficile à déloger que celui de MySpace, simplement parce que Bitcoin ne dort jamais.

Deuxièmement, malgré ce que les entreprises utilisant les mots à la mode de l'industrie peuvent dire, le cas d'utilisation de la « technologie blockchain » est incroyablement limité. En termes simples, une blockchain est un registre distribué et à confiance minimisée qui permet aux personnes du monde entier de s'entendre sur le statut du registre, en d'autres termes : qui possède quoi et quand. Avec Bitcoin, n'importe qui sur terre peut facilement voir qui (adresse Bitcoin) possède quoi (quantité de Bitcoin) quand (à partir de quel bloc). Les chaînes de blocs vantant des transactions plus rapides par seconde ou plus de programmabilité ne mentionnent pas le compromis qu'elles font : plus de centralisation. En bref, plus de données sur la blockchain rendent plus coûteuse pour les utilisateurs de valider que les règles sont respectées. Moins d'utilisateurs validant que les règles sont suivies conduit inévitablement à un petit groupe de personnes ou d'entreprises auxquelles il faut faire confiance, éloignant finalement la blockchain des autres crypto-monnaies de son objectif : un registre distribué et à confiance minimisée. 

Revendication #3 : les gouvernements fermeront Bitcoin

La peur des interdictions gouvernementales ou des fermetures de Bitcoin est probablement la peur la plus courante pour les personnes qui découvrent l'espace. Alors que les gouvernements ont une énorme quantité de pouvoir à leur disposition, tuer un protocole ouvert décentralisé comme Bitcoin serait incroyablement difficile, voire pratiquement impossible à ce stade. Une tentative de tuer Bitcoin obligerait les gouvernements du monde entier à s'unir en secret afin de l'attaquer ou de le coopter, le tout sans que la communauté Bitcoin ne s'en rende compte. Mais même si une attaque comme celle-ci se produisait, la nature open source de Bitcoin signifie que tant que quelqu'un, quelque part, exécute le code Bitcoin, Bitcoin continue de vivre. 

De plus, les gouvernements sont composés d'individus qui sont incités à l'adopter plutôt qu'à l'interdire. Nous voyons cela se dérouler en temps réel alors que les maires et les petits États-nations choisissent d'adopter Bitcoin plutôt que de le combattre. Cela s'est produit au cours de l'année écoulée, alors qu'un pays (la Chine) a interdit l'exploitation minière à l'intérieur de ses frontières, tandis qu'un pays plus petit (El Salvador) a adopté le Bitcoin comme monnaie légale. Du point de vue de la théorie des jeux, l'interdiction d'un pays est l'opportunité d'un autre pays. Alors que Bitcoin devient plus courant et distribué dans la population, une interdiction à grande échelle de Bitcoin obligerait éventuellement les politiciens à choisir d'interdire quelque chose qu'ils possèdent eux-mêmes. Lorsque les incitations financières du gouvernement entrent en conflit avec les incitations financières des individus qui dirigent le gouvernement et de leurs électeurs, nous devrions nous attendre à ce que les incitations individuelles l'emportent.

Messages récents

fr_FR